Статья о том, почему Америке можно, а России - нет
| Сначала, друзья мои, будут стихи: *** Можно над этим смеяться, а можно плакать. Можно об этом не думать, если получится: Если ты кот – ты никогда не станешь собакой. И не фиг, не фиг, не фиг из-за этого мучиться!!! Если ты кот – не быть тебе псом, хоть по волчьи взвой! Если ты кот – значит спину дугой, а хвост – трубой! Если ты кот – не летать и не ползать, и не служить. И всё-таки, знай, мой дорогой, Даже и с этим – можно жить! Если ты кот – ты не станешь собакой… И тигром – нет! И не важно, совсем не важно, сколько ты прожил лет! И значения не имеет много ль мышей и крыс Передушил в погребах и сараях за всю свою честную жизнь! Если ты кот - на цепь не посадят, мослов не дадут! Это обидно. Это досадно. И страшно аж жуть! Если ты кот – ты сам по себе. И кошка твоя – луна! Если ты кот – не сетуй на то, что свобода так холодна! Если ты кот – ты должен… ты должен… ты должен привыкнуть к тому, Что кот – никому ничего не должен и никто ничего не должен ему! Чти законы своей природы! Это – закон, а не блажь: Не будучи псом никакой породы – не привяжешься и не продашь! Был бы псом – имел бы будку… Был бы львом – сидел бы в вольере. Был бы змеей – плясал под дудку. Если ты кот - ты должен поверить, Что это всё не приносит счастья. Что счастье твоё – взойти на крышу И прокричать оттуда со страстью Кошке-Луне: подойди поближе! Счастье твое кошачье – в этой Дерзости, наглости небывалой… Был бы псом – иль еще там кем-то – Разве Луна тебя слушать бы стала?! 2010 2. А теперь, собственно, сама статья. Она, надеюсь, получится забавной и даже смешной. Хотя тема - вовсе не смешная, но даже очень серьёзная. В подростковом возрасте я говорила: - Почему Наташке можно, а мне - нельзя? Например, гулять допоздна. Или красить губы и колготки в сеточку носить. Мама только хмурилась. А бабушка - мудрая женщина - смеялась: - А если Наташка себе нос отрежет, ты себе тоже отрежешь? Где-то я писала, что политикой не интересуюсь. Поэтому точно не помню, какую именно страну приводят в пример, когда в оправдание СВО мне говорят: - Почему Америке можно её бомбить, а нам нельзя. Для меня важна не политика. а психология. В говорящих "почему им можно, а нам нельзя" - я узнаю глупую желторотую себя. Жалко, что они с моей бабушкой не были знакомы. А их собственные, похоже, такой мудрости не знали. А если и знали - то с ними почему-то не поделились. 3. Третья часть моей миниатюры о нашей российской исключительной самобытности. Им - можно, потому что они - не мы. У них не было Пушкина, который "чувства добрые лирой пробуждал". Достоевского, предложившего "слезу ребёнка" - как эталон для замера достоинства вожделенных ценностей . И порождённого Фёдором Михайловичем Раскольникова с его провальными теориями о "двух сортах людей" - людях, созданных для дел великих и людях, коим судьбой велено быть "расходным материалом". И не было у них Толстого с его философией "непротивления". Зато у них были отчаянные яркие авантюристы уровня Бальзака и Дюма, суровые прагматики уровня Драйзера и Джека Лондона, едкий, но покорный капризам публики Мольер, трагический Шекспир, развлекающий скучающую публику кровавыми историями об убийствах и войнах... Книжный идеал Запада - судия, мститель, завоеватель. Великолепный герой-любовник, во славу дамы сердца своего складывающий на рыцарских турнирах врагов в штабеля. Идеал русского мира - я о классическом идеале сейчас говорю - милосердие, великодушие, доброта, жалость. Самоотверженный труд. Помощь бедному, больному, маленькому и слабому. Ежели о ратных подвигах - тогда защита своей земли. Сколько есть сил. До "головы сложить" и "лечь костьми". Чтобы "никогда больше". А бахвалистое "можем повторить" - фальшивое, не наше, чужое. Ложное. 4. Будь собой. Пусть Наташка себе хоть губы мажет, хоть нос отрежет - а ты на неё не оглядывайся. Потому что ты - не она. Попытайся понять, что нужно именно тебе. Не завидуй. Не подражай. Может быть твоя Наташка вообще ошибается, и не то сейчас делать надо, что делает она? У каждого свой путь. Вот и ищи свой собственный. - Почему им можно бомбить кого-то, а нам - нет? Да просто потому, что совесть наша национальная так устроена, что нам - нет. Даже если им - можно, нам всё равно нет. И дело не в политике, а в Пушкине, Достоевском и Толстом, на которых воспитано наше национальное достоинство. Насилие - даже если нам за него ничего и не будет - оно унижает нас. Вот почему мы не бомбим вообще никого. И ни на кого не нападём. И ничьи границы танками не переступим. Потому что это унизительно, а не потому что нам "низзя". Если же когда-нибудь что-то подобное с нами произойдёт - то это будем уже не мы, а какая-то другая нация, - нация, поражённая какой-то ужасной неведомой болезнью, уродующей её исконный менталитет и перерождающей её в нацию иную, неузнаваемую и саму себе чуждую. Ирак? Хиросима? Сирия?... Нельзя никому Даже если кто-то думает, что можно. Ибо сказано "Не убий!" Америке нельзя. НАТО нельзя. А пуще всех нельзя - нам. Ибо вся эта бравада - убийственна для нашего народного духа. Таковы они, наши понятия о чести, доблести и славе, о допустимом и невозможном. Нельзя проливать кровь! -кричит нам Раскольников с топором. И добродетельный Левин - возделывает землю и растит детей, а на Кавказ идёт воевать и погибает - непутёвый Вронский. И пушкинский горький Анчар прежде всего убивает презренного раба, своей бараньей кротостью поспособствовавшего тому, что его господин "ядом напитал свои послушливые стрелы"... Был бы псом – имел бы будку… Был бы львом – сидел бы в вольере. Был бы змеей – плясал под дудку. Если ты кот - ты должен поверить, Что это всё не приносит счастья. | |
|
| |
| Просмотров: 129 | |
| Всего комментариев: 0 | |